調(diào)色是一件關(guān)于溝通的事情,是建立在與人溝通基礎(chǔ)上的工作。
在我和導(dǎo)演第一次坐下來的時候,大家心里都有一堵墻,很厚很高。我說:導(dǎo)演,這個歷史題材的片子應(yīng)該看起來舊一點吧。導(dǎo)演:是啊。
我邊說,邊動了動反差,畫面給了一點偏黃的傾向,略走了點消色。然后,大家都沉默了一會。
其實這個時候,我心里有一個預(yù)設(shè)(這是一個紀(jì)錄片,應(yīng)該就是電視上看到的那樣),所以我按照心里的這預(yù)設(shè)在和導(dǎo)演對話。要知道你心里的想法是會在語言和很多小細(xì)節(jié)上體現(xiàn)出來,它會有一個氣場,對方也會感受到,沉默了大約1秒鐘,但這種沉默對于調(diào)色師來說,是很長的時間,我的腦子在飛速的轉(zhuǎn),為什么會沉默?難道是導(dǎo)演不在電視紀(jì)錄片的那個預(yù)設(shè)里面?
果然,導(dǎo)演打破沉默說:還有什么可以表現(xiàn)舊的方式么?
我想那就得往影像得更深處聊了。我說:顆粒是一種,因為這是膠片的一種特殊質(zhì)感,這種視覺感受會覺得有年代感;高光可以有些淺淺的暈光,因為過去的鏡頭鍍膜技術(shù)沒有現(xiàn)在好,這些也可以模擬,這也是一種;掛載正片LUT,然后我們可以在處理的時候保留一些灰霧,同時讓暗部的過渡黏著一些,這也是在模擬沖印時候的一些“不完美”。這些根本的影像質(zhì)地變化會讓畫面看起來從視覺到文化層面都會感覺舊。
導(dǎo)演說:靠,都要。
嗖嗖嗖,一通鼠標(biāo),按鈕,加轉(zhuǎn)球之后。導(dǎo)演拍板了,太好了,就這樣!
到第三集的時候,大家的興奮感似乎已經(jīng)開始慢慢淡化,我也進(jìn)入了拷貝粘貼的工作狀態(tài)。工作的興奮感在下降,我和導(dǎo)演又同時沉默了。因為這個時候,我們已經(jīng)經(jīng)歷2天的共同工作,大家已經(jīng)很熟悉,相互也非常認(rèn)可。所以,我們開始更大膽地討論調(diào)色的風(fēng)格。
因為整個影片是從延安抗日戰(zhàn)爭中的新華書店,一直講到今天新華書店的歷史。而第三集開始講80年代的事情了。于是我們決定,找一些能夠代表80年代的風(fēng)格。導(dǎo)演找到了當(dāng)時80年代人們生活的彩色照片。
我快速的意識到一個問題:用之前 Kodak 2383 的Print LUT 是無法做到的,因為這是電影正片的LUT,而那些我們平時說的80年代的彩色照片,是彩色負(fù)片,135負(fù)片拍攝+印到相紙上之后的影像風(fēng)格。那么這里面控制影像風(fēng)格特性的要素就變成了135負(fù)片和相紙的特性。比如說:Kodak Gold 100+柯達(dá)皇家相紙(當(dāng)然80年代還沒這么高級)
想到這里,我知道方向?qū)α?。但還有不少細(xì)節(jié),在調(diào)色中,我使用了富士的負(fù)片LUT,因為它對青色更加敏感,配合當(dāng)時我國藍(lán)灰色的中山裝,看起來很和諧。
在調(diào)色中我們不斷地比對和老照片的差異,我們發(fā)現(xiàn),由于眾多復(fù)雜原因,我們很難完整地模擬135照片的質(zhì)感。我又冷靜地想了想,當(dāng)時我國用的相紙應(yīng)該還不是進(jìn)口的,而是我們自己的“公元”牌相紙,這家企業(yè)到90年代才被柯達(dá)收購。
那時的公元相紙有個問題,就是高光不夠透亮。所以從調(diào)色的角度來說,永遠(yuǎn)都是先搞定亮度分布,再搞定色彩。奔著這個原則,我又定了定神。故意把亮部做的悶一些??雌饋碛行┫窳?,但是還不像。
問題在哪里?在反復(fù)的思考中,我發(fā)現(xiàn)這種不透亮還不是一般的壓暗亮部。首先,那時普通百姓拍照片很難做到精準(zhǔn)曝光,高光的地方其實是有些曝光過度,而再印成相紙的時候,這部分曝光過度的部分又被“憋回去了”。
所以,這個工藝流程在數(shù)字中間片的時候就需要去嚴(yán)格模擬,讓其在一個亮度范圍大約是700-800的地方設(shè)定一個上限,在這個上限之下,做高光的曝光過度效果。這樣一來,既模擬了相紙的特性,又模擬了拍攝過程中的“不完美曝光”。
亮度的完成后,顏色反而簡單了,在暗部悄悄的搓一點紅色或者青色或者藍(lán)色,根據(jù)畫面的氣氛,也就進(jìn)一步的模擬了膠片在趾部色彩傳遞不均勻的情形。
研究工作搞的挺起勁,但是整體工作,接鏡頭的時候,就費了勁了,這一集干了超過10小時。這事兒沒辦法,咬牙唄。
Q:所以,每個調(diào)色師調(diào)每部片子的過程都會這么艱難么?
這個問題問的好。那我來談?wù)務(wù){(diào)色師的職業(yè)素養(yǎng)和公司發(fā)展定位的話題。
我舉個例子,你去成都小吃吃過蓋飯吧,你一看菜單,好多種類的蓋飯,但是你發(fā)現(xiàn)幾乎都沒有細(xì)葉菜,所謂的素菜通常是青椒、芹菜之類。但為什么呢?因為細(xì)葉菜從理菜到洗菜都很麻煩,這是時間成本的控制問題。另外,你發(fā)現(xiàn)他們所有的蓋飯都是一個味道,因為烹飪的時候手法也是一樣的。因為這樣的工藝統(tǒng)一,便于效率化工作。
當(dāng)然,你不能單純說廚師沒本事,這是結(jié)合著餐廳定位一起的。
那我們試著分開說,如果我們沒有創(chuàng)造和研究,都是搞成大眾化的,千篇一律的做法,那么我們在工作的時候一定是你熟悉最簡單最快的。但是這樣的調(diào)色師能做什么呢?快餐式的調(diào)色??觳秃芎?,它是商業(yè)模式中需要的一種,每個工種都有他的意義。
但是,如果你是一個心里暗藏追求的調(diào)色師,你就不能這樣工作。我們要做到知行合一。如果你有追求,你就要平時帶著“開發(fā)”的心態(tài),帶著“研究”的心態(tài)去工作,有時候是需要較勁的。順?biāo)浦?,簡單快速,那就只能做快餐了?/p>
但這里面需要克服一個心魔。對于有經(jīng)驗的調(diào)色師來說,大家都知道,如果自己提了一個不錯的建議,導(dǎo)演很認(rèn)可,萬一自己實現(xiàn)不出來,可能會丟面子。萬一能實現(xiàn)出來,后面各種接鏡頭,做MASK又會很麻煩,家人都睡了,自己還在工作,這該怎么破?
所以,有時候調(diào)色師會選擇,先別說太多,探探導(dǎo)演的底線,再做判斷。我覺得這是一個關(guān)于個人的話題,關(guān)于所謂成功的話題。很個人的選擇,我不評論別人,但我想說一下我個人以及身邊朋友的經(jīng)歷。
如果,你想在一個領(lǐng)域取得更高的成績,就是要付出更多,比別人多的多的多的努力和時間,才有可能。我認(rèn)識一些,在外人看來很牛的人,而他們在過去都是超級努力,這都是一些特別樸素的道理。也許你現(xiàn)在看到的是他是會玩會工作。但是我可以告訴你,他在幾年前,只有工作沒有玩。
所以,主動的去“勾引”導(dǎo)演心里關(guān)于影像的想法,不論你是否能實現(xiàn)。然后努力去研究。放心吧,即便你沒有實現(xiàn),你也是一個可愛的人!而且,你要相信終有一天你會實現(xiàn)。
好,我們再轉(zhuǎn)頭說說公司定位的問題。我覺得一家調(diào)色公司是很難開成一家快餐店的。它可以有快餐的部分,但一定要有做大餐的能力,其實所謂的大餐就是針對一個項目做出最適合它的調(diào)色。如果還以做飯舉例,就好像 G20峰會上,我們的廚師要給各國元首做一桌體現(xiàn)中國文化的菜,怎么做? 哈哈,成都小吃的廚師沒轍了吧?
這里面就復(fù)雜了,你的眼界、經(jīng)驗,對其他文化的交融,對美的雜糅的理解,而這一切又要在時間中去沉淀。而這也不是開會和做幾個測試能解決的問題。而有這種高段位廚師在的餐廳,你進(jìn)門之后是什么價位,答案顯而易見。
從公司來說,貴和便宜,都是合理的,但關(guān)鍵在于,你要貴的有道理,便宜的有道理。
過去一年,有人說外面的后期公司5萬元包整個網(wǎng)大的剪輯、調(diào)色、特效、聲音。這是什么呢?可能連成都小吃都趕不上。這從項目品質(zhì)到生意到行業(yè)發(fā)展,都是很糟糕的事情。
我們把話題說大一點,美國和德國為什么強(qiáng)呢,經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)呢?簡單的說他們在輸出全球最強(qiáng)的商品,賺取外匯。影視制作也一樣,如果我們很強(qiáng),全球的很多電影都來找中國后期公司做,我們這個行業(yè)就很強(qiáng),大家就都賺錢。如果我們都按照5萬元的樣子干,到最后就是國內(nèi)的制作都不敢在國內(nèi)做,要跑到國外做。那我們在干什么?作死的節(jié)奏了。
Q:剛才你提到了影片中的年代。那么在調(diào)色上,你能系統(tǒng)的說說,這些年代你是如何區(qū)分的?
恩~~~~其實有點復(fù)雜,我來說一下。片子中分為了主要的4個年代,抗日戰(zhàn)爭,新中國成立,80-90年代,現(xiàn)代。影片中因為現(xiàn)代的部分沒有重現(xiàn),基本是一些資料片的剪輯,所以對于調(diào)色創(chuàng)作來說主要集中在前面三個年代。
實際上來說,抗日戰(zhàn)爭和新中國,從真實來說,那個時候基本都是黑白影像,所以并沒有彩色的參考,新中國階段有一些彩色影像,但是意義并不大,因為太舊了。所以,這部分的色彩其實并沒有實際的影像參考,這是創(chuàng)作賦予的風(fēng)格,而80-90年代,包括百姓家里也可以拍攝彩色膠卷了,從現(xiàn)在來說,我們對那時候的影像風(fēng)格是有統(tǒng)一認(rèn)知的。
調(diào)色中我們希望抗日戰(zhàn)爭是老的,偏黃的。一開始我們做的很黃很老,但是色彩的反差上就很差。調(diào)到第三集的時候,我們又返工了一次第一集的一些鏡頭,讓畫面出現(xiàn)一些微微的藍(lán)色,整體依然是偏暖的,微微的藍(lán)色純粹出于“好看”的想法做了一點點綴。在這次修改中,我們發(fā)現(xiàn)一個非常巧合的事情。延安的畫面里面永遠(yuǎn)不缺黃色,隨便畫面就可以偏暖,而八路軍的衣服本身是有些藍(lán)色的,只是因為很舊了,所以看起來發(fā)灰。這點上,這個片子服裝師考慮的還是很細(xì)的。因為到了新中國之后,再出現(xiàn)這樣的衣服時,藍(lán)色都會看起來新一些。
所以,我們始終在抗日戰(zhàn)爭的部分控制服裝里的藍(lán)色,讓它始終處于一個克制的狀態(tài)。再加上整體的偏暖和不完全飽和的狀態(tài),讓畫面看起來呈現(xiàn)一個我們設(shè)計中的“舊”的感受。
在抗戰(zhàn)時期,我在整體篇章上把握了兩個對比。戰(zhàn)爭與浪漫的對比。戰(zhàn)爭的殘酷和陰森是很明確的。
浪漫是什么呢?影片中新華書店最早的戰(zhàn)士,他們背著書跑遍全中國的山山水水,他們的內(nèi)心有著美好的愿景。這部分的內(nèi)心世界,我覺得是浪漫的。所以在氣氛輕快的部分,我都會加進(jìn)一點點有點粉色的東西在高光里。同時Glow的彌漫幫助了這種氣氛的擴(kuò)散。
藍(lán)色中摻入微微的紅色,微弱的紫色的傾向。
黃色里面加入一點點紅色,這個比較好理解。
下一個階段,新中國成立了,我們開始慢慢把飽和度放出來的同時,開始強(qiáng)調(diào)藍(lán)色和黃色的對比,讓畫面鮮亮起來。
到了80年代,開始最有趣的部分了,就是上文中我們有提到關(guān)于照片的模擬。
我們對比原始素材,你會發(fā)現(xiàn),攝影師保留了亮部所有的層次,但是我的測試表明,如果非常“認(rèn)真”地去對待這些亮部的層次,它就沒有歷史的感覺了,需要讓它有曝光過度,然后再壓回來,模擬當(dāng)年相紙的高光呈現(xiàn)不理想的情況。至于色彩上的特征,我們繼續(xù)往下看。
色彩的要訣在于發(fā)綠的高光,偏紅的暗部,和發(fā)紫的藍(lán)色衣服。我這個說法聽起來有些粗暴,但是屢試不爽是真的,而且如果注意觀察的話,上面的圖片里面,每個地方我都留了一些曝光過度的區(qū)域。
再往后到了90年代,就不能這么搞了,于是逐步開始還原所謂電影膠片感,而不再是照片膠卷感了。
典型的 FilmLooks 風(fēng),但是依然距離現(xiàn)在有20多年,所以飽和度上總體來說還是克制的。北方的冬天陽光很亮,很白,黃色的感覺比較少,所以,把黃色的飽和度,也去掉了不少。于是呈現(xiàn)了現(xiàn)在這個清冷的干燥的冬季的感受。
這里最后補(bǔ)充一下,這個片子里的夜景調(diào)色心得。導(dǎo)演很追求真實的感覺,希望要暗,一定要暗!但是畢竟不是電影拍攝,現(xiàn)場光線組成很簡單,除了主光就沒有別的了。壓的很暗,畫面里很悶,什么也看看不見,很難受。我們用達(dá)芬奇中的LOG調(diào)整模式,讓局部的區(qū)域亮起來,畫面依然很暗,但是就不悶了。以下畫面中帽徽就是在這個原理下亮起來的。
這兩幅也是一樣的道理。
如果要講透的話,可以說得真的不少。最后感慨兩句。我要感謝和這個片子導(dǎo)演的緣分。如果不是這個導(dǎo)演愿意這么去“玩”一部片子的影像??赡茉诮裉煲呀?jīng)很難做這么極致的老舊風(fēng)格的影像了。
另外,這個片子里面,除了我在做調(diào)色,還有我們的助理調(diào)色師劉國強(qiáng)也參與了一部分,導(dǎo)演給予了劉國強(qiáng)非常多的鼓勵,雖然他調(diào)的慢一些,但是導(dǎo)演就陪著。真的非常非常感謝!
制片場——國內(nèi)頂尖的商業(yè)視頻制作服務(wù)平臺, 利用互聯(lián)網(wǎng)+模式實現(xiàn)商業(yè)視頻的資源共享, 基于大數(shù)據(jù)算法為中小企業(yè)精準(zhǔn)匹配最合適的商業(yè)視頻制作團(tuán)隊, 降低供需雙方時間、預(yù)算與溝通上的管理成本, 提供高品質(zhì)的視頻創(chuàng)意制作服務(wù)。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站部分內(nèi)容由用戶自行上傳,版權(quán)歸原創(chuàng)者所有,如權(quán)利人發(fā)現(xiàn)存在誤傳其作品情形,請及時與本站聯(lián)系。 ? 2024 51vimeo 制片場 保留所有權(quán)利 贛ICP備16011014號-2